Desde que decidieron separarse, Yanina Screpante y el Pocho Lavezzi comenzaron una guerra sin fin tanto mediática como judicial. Y en los últimos días, la chispa entre ambos volvió a resurgir luego de se conociera el importante monto que la modelo le exige a su expareja en carácter de compensación por el tiempo que transcurrieron juntos.
Cabe recordar que el vínculo duró desde 2010 hasta el 2018, cuando luego de algunas interrupciones y distanciamientos decidieron ponerle un punto final a su amor. Y, dentro de ese tiempo, Yanina confesó que perdió muchísimos trabajos como modelo para acompañar al exfutbolista por los diversos lugares del mundo en donde se desempeñó como deportistas.
Es por eso, que ahora le reclama nada más ni nada menos que 15 millones de dólares, declarando que aquella exorbitante suma podría haber sido la que ella habría ganado con sus trabajos si no hubiera estado exclusivamente a su lado.
Para aclarar un poco más esta situación, quien rompió el silencio fue Mariana Gallego, la abogada que representa a Lavezzi y que estuvo como invitada al ciclo Es por ahí para ahondar sobre este tema y de algunos de otros famosos clientes.
"Para lograr una sentencia, las cosas se tienen que comprobar. Ya la ley le dijo que se había equivocado con respecto a la vivienda, donde sigue viviendo todavía", comenzó declarando la letrada sobre el departamento del Pocho ubicado en Olivos, en donde reside Screpante y el cual no quiere abandonar.
Además, se mostró sorprendida por la decisión de ella de instalarse en ese hogar, incluso con su nueva pareja: "Increíblemente, Yanina sigue en esa casa. Más allá de una sentencia, hay una manifestación expresa de ella hacia mi cliente que sabe y le consta que no tiene que vivir ahí, sabe y le consta que tiene vivienda propia, sabe y le consta que tiene dinero suficiente para autosolventarse y no vivir a costa de quien fuera su pareja".
"Increíblemente, Yanina sigue en esa casa, y ella sabe y le consta que no tiene que vivir ahí, que tiene vivienda propia y que tiene dinero suficiente para no vivir a costa de quien fuera su pareja"
“Recordemos que hace tres años fue esto. Ellos tuvieron varias separaciones, pero nunca se casaron, no tienen hijos, nunca tuvieron una actividad común”, continuó aclarando Mariana, quien puso como ejemplo la relación entre Wanda Nara y Mauro Icardi, para así dejar en claro las diferencias.
"Wanda es representante y vocera de su marido. Y el Código Penal dice que uno de los requisitos para ser beneficiaria de una compensación económica es la contribución que prestaste a la actividad empresaria de tu marido", continuó.
Además, profundizó sobre el pedido de Yanina de obtener bienes materiales a sabiendas de que su ex “tiene dinero”: "Y algo muy importante que genera mucha confusión en los medios. Uno tiende a tener la empatía de decir 'este hombre ganó 100 palos, que le dé 10 que no le hacen nada'. Siempre recuerdo un título que ella dijo en una revista que decía 'Que me deje este departamento de 2 millones y medio de dólares, que para él es un vueltito’".
"Si nos vamos a manejar así, qué quita que el día de mañana venga un tipo de la calle y diga 'no importa que te hayas roto el lomo laburando, me lo quedo'. Eso es violencia. Nadie puede venir a pedirme cosas porque yo tengo más que vos, porque por algo lo tengo", agregó furiosa la abogada.
Por otra parte, Gallego habló sobre la elevada suma que le otorgó Lavezzi a la modelo al momento de la separación, en el que se supo que le entregó un millón y medio de dólares: "No solo le dio ese monto al momento de separarse, sino que le venía dando sumas importantísimas de modo mensual durante la relación”.
“Y al momento de empezar a negociar la separación, empezó a otorgar dinero además de un montón de cosas más. Lo hizo porque quiso y porque consensuaron un arreglo. No puedo dar precisión de los números, pero son montos millonarios. Están en el expediente y van a ser prueba necesaria para que se rechace esta demanda”, continuó explicando la abogada.
"Lavezzi no solo le dio un millón y medio de dólares al momento de separarse, sino que le venía dando sumas importantísimas de modo mensual durante la relación”
Asimismo, dejó en claro que todos sus fundamentos y respuestas están amparados bajo lo que la ley determina: "La ley dice que corresponde compensación ante tal situación, si la situación no se da... No estamos ante una persona que está en la calle, que es una anciana que no tiene recursos físicos, psicológicos, emocionales y laborales para subsistir. Tiene casa propia, vehículo, trabajo, ingresos, dinero, ahorros millonarios".
Y, además, agregó: "La ley dice que hay que hacer una foto de cómo la persona entró a la relación y cómo salió. Si hay un desequilibrio muy evidente que tiene por causa la convivencia y la ruptura, corresponde compensar. En este caso, si hay un desequilibrio, que lo hay, es a favor de Yanina".
Ante todo este descargo y las sorprendentes palabras que apuntó, el conductor Guillermo Andino le preguntó si “la contraoferta de Lavezzi son cero pesos”, y sincera, la letrada afirmó la situación: “Sí, claramente. Ya se tendría que sentir compensada de haber vivido tres años gratis en un departamento que no le correspondía y con todo pago por mi cliente".
