Luego de varias idas y vueltas, fuegos cruzados y momentos de suma tensión, Camila Homs y Rodrigo de Paul lograron llegar a un acuerdo y no irán a juicio. La cuota alimentaria y la comunicación con sus hijos, es un problema menos para el futbolista.
Ahora sí podrá decirle a Tini Stoessel que todo el calvario que vivió con su ex se acabó. La cantante le había pedido que previo a volver a Europa, trate de resolver todos sus problemas con Cami porque eso también la perjudicaba en su carrera.
Mirá También
Paula Chaves contó uno de los efectos que tuvo la maternidad en su cuerpo: “Desde 2013 que…”
Como en principio no llegaron a un acuerdo, todo parecía indicar que terminaría en un juicio. Pero como Homs entendió que podía salir perdiendo en cuanto a lo que reclamaba de dinero, decidió bajar sus pretensiones y arregló en un monto que le cierra ambos.
Pero luego de haber destrabado esta situación, a Camila le surgió un inconveniente inesperado y del que deberá hacerse cargo de Paul. La modelo acusa a su abogado, Ignacio Trimarco, de haberla estafado y por esa razón decidió desprenderse de sus servicios.
“Es cierto que se le envió una carta documento por varias razones. Con respecto a sus honorarios, acordó conmigo con información falsa sobre el mínimo de honorarios establecidos por la ley para estafarme”, indicó Homs, en diálogo con Socios del espectáculo.
Debido a que Mariana Brey consiguió la primicia, y habló con la ex de Rodrigo, aportó nuevos detalles sobre este escándalo. Según reveló la periodista en el mensaje de la modelo, ella se informó al respecto y contó que la usaron para sacar rédito económico de toda la situación.
“Armó móviles falsos, violando mi intimidad y haciéndome pasar malos momentos por culpa de esto. También habló de denuncias penales cuando eso jamás existió, ni siquiera había hablado previamente conmigo. Claramente voy a pagarle dependiendo lo que un juez imponga respecto a sus trabajos realizados”, arremetió Cami.
Tras esta duras acusaciones, habrá que ver lo que determinan sus ex abogados, que sacaron un duro comunicado en su contra: “Pretende anular el convenio de honorarios suscripto, alegando circunstancias falsas y demostrando un enojo por la repercusión mediática que su causa generó en los medios de comunicación”.
Mirá También
